前防长费多罗夫正在成为乌克兰的“头号敌人”

2026-08-21

7197

球盟会为您精选今日热点：

乌克兰前国防部长正在成为乌克兰的头号敌人，我这样说不是因为费多罗夫主观上有想搞垮乌克兰的欲望，费多罗夫反而是个乌克兰的“爱国者”，但其所作所为正在客观上对乌克兰造成极大杀伤，虽然他认为他的做法是对乌克兰有利的。 8月18日，乌克兰前国防部长米哈伊洛·费多罗夫在视频讲话中呼吁乌克兰在战争继续的情况下找到恢复全面民主进程的方法，呼吁乌克兰在战时状态下举行大选。费多罗夫说：“俄罗斯人挑起了这场战争，这场战争成了阻止我们国家举行选举的障碍。但我们绝不能让俄罗斯人决定乌克兰人民何时能够选择自己的政府。” 他的这番话表面上是在指责俄罗斯，隐含的意思很明显就是在指责乌克兰政府不能以与俄罗斯的战争为由取消总统选举。费多罗夫还说：“ 民主不是和平时期的奢侈品，民主是我们今天为之奋斗的一部分。人民行使民主的权利不能因为国家处于战争状态就被剥夺掉，乌克兰必须证明它既能进行战争，又能保持民主国家的地位。” 费多罗夫还指出战争期间泽连斯基政府存在的腐败问题，这些腐败问题确实也被乌克兰检方的实际证据证实。费多罗夫的话说得很漂亮，或许也能获得很多支持其观点的人，但我想说的是，费多罗夫是个90后技术男，他的技术水平确实很高，但在人文社科方面的了解真的非常幼稚。费多罗夫说乌克兰“ 必须证明它既能进行战争，又能保持民主国家的地位 ”，这个目的当然很美丽，但以乌克兰的实力，绝对实现不了这个“既要又要”的目的，如果非要迫使乌克兰去实现这个“既要又要”的目标，乌克兰最终会输掉战争，乌克兰将出现“既不能证明它可以进行战争，又不能保持民主国家地位”的“双输”局面。国家在战争期间需要的不是民主，而是集权。古希腊的伯罗奔尼撒战争，本来文明程度更高的雅典是有机会赢的，但雅典在战争期间没有放弃民主，这就导致雅典内部分裂，无法团结一致，不同理念的政客执政导致战略战术不停摇摆，浪费资源，贻误战机，雅典最终被集权的斯巴达击败。因为集权的斯巴达能够加强内部团结，集中国内一切资源到一个目标上，获得赢得战争的足够韧性。古罗马在民主时期，罗马公民在平时享有民主，但在战时，罗马会立即将权力集中于集权的“执政官”，将国家切换到集权状态，集中国家的一切资源、团结国家的一切力量，先去赢得战争，暂时放弃民主。连美国这么强大的国家，在二战期间都取消了大选，让罗斯福成为美国历史上唯一连任超过两届的总统，乌克兰何德何能，可以在与俄罗斯这样强大的敌人交战期间举行大选？别看俄罗斯可以在战争期间举行大选，但不是俄罗斯能做到的乌克兰就也能做到。俄罗斯是大国，它有在战争状态下拿出相当多的资源筹备大选的实力，不影响对乌克兰的作战；同时，普京总统执掌权力超过四分之一个世纪----当然我这么说要算上他与梅德韦杰夫“二人转”的那几年，那几年梅德韦杰夫是总统，他是总理，但国家的实际“话事人”还是他----在俄罗斯国内建立了相当高的威望和相当稳固的权力掌控，所以俄罗斯在战争期间举行大选不会导致国家出现灾难性的后果。泽连斯基2019年上台，之前是政治素人，社会威望并不高。实事求是地说，如果不是这场战争，泽连斯基早就黯然下台：战争前夕泽连斯基的人民公仆党的支持率低到15%，无论在经济上还是反腐败上，泽连斯基团队都没有拿出合格的成绩单。泽连斯基因为在战争中表现出坚强，愿意与国家共存亡而不是流亡海外，才给他积累了威望。但泽连斯基在深层次上是不具备俄罗斯总统那样的“对权力的强大掌控”的基础的。按照目前乌克兰的民调，乌军前总司令扎卢日内、乌克兰前军情局长布达诺夫、乌克兰前国防部长费多罗夫的民意支持率都是可以给泽连斯基构成挑战的。如果乌克兰在战争期间举行大选，会发生什么？候选人们各抒己见，阐述不同的观点，民众会选择支持不同观点的候选人，这在实质上就是对社会的撕裂。在战争状态下，这种撕裂会被“扩大化”，最终影响乌克兰的内部团结，给乌克兰的抗俄带来消极的甚至灾难性的影响。而且，如果所支持的候选人输掉大选，会对支持该候选人的民众的士气造成极大的消极影响。另外，如果乌克兰举行大选，那些逃亡海外的乌克兰人还有没有投票权，他们如果想投票，该如何投票？前线士兵保家卫国，时刻生活在危险之中，投票箱都不一定能送到前线去，他们的投票权如何得到保障？乌东四州和克里米亚的民众还算不算乌克兰人，还有没有投票权，如何保障他们的投票权？以上这些，只要操作不慎，就会造成乌克兰国家更严重的分裂和民众的内部不满，甚至给“俄罗斯占领乌克兰领土的合法性”制造“事实上的证据”，可不是费多罗夫想得那么简单！这就是为什么成熟的乌克兰政客波罗申科、季莫申科等人在得到西方暗中鼓动让他们跳出来竞选总统的情况下，他们都明确表示拒绝的原因。尤其是前总统波罗申科，他已经被泽连斯基刻意针对，但为了大局，他并没去宣传“乌克兰应该举行战时大选”去挑战泽连斯基，而是呼吁